sábado, 24 de septiembre de 2011

¿Ha triunfado la izquierda en Libia?

¿Ha triunfado la izquierda en Libia?

23 Septiembre 2011 
Rebelión
¿Es posible que la OTAN sea aliada de una revolución? ¿Puede la izquierda compartir lucha y objetivos junto a los fundamentalistas islámicos implicados en los atentados del 11-M de Madrid?
¿Es un acto revolucionario y espontáneo cortar las cabezas de los enemigos rendidos ejecutarlos sin previo juicio? ¿Dónde están las imágenes o vídeos de los ataques militares a manifestaciones de ciudadanos libios? ¿Por qué sí los hay de los ciudadanos de Bahréin?
¿Desde cuándo la OTAN tiene el objetivo de proteger a la población civil? ¿Es la primera vez o ya lo ha utilizado esta excusa con anterioridad? ¿Los bombardeos aéreos son una protección? ¿Acaso los ataques aéreos no son un modo de intervención cobarde e impune?
¿Se puede bombardear, arrasar un país y asesinar a parte de su población civil por el mero hecho de que gobierne un dictador? ¿Acaso el pueblo español pidió que la OTAN bombardease Madrid durante la dictadura genocida de Francisco Franco? ¿Defenderíamos esa guerra nosotros y nuestras familias si viviésemos en Trípoli?

miércoles, 7 de septiembre de 2011

¿Dónde están los izquierdistas que hace meses aplaudían la intervención de la OTAN para “detener la matanza de civiles perpetrada por Gadafi”?

Extraído de la página de  Grupo Tortuga

Los activistas que en marzo insistieron en que “tenemos que hacer algo” para detener una hipotética masacre no hacen nada actualmente por detener una masacre que no es hipotética sino real y visible, y realizada por los que “hicieron algo”. -
¿Quién salvará a Libia de sus salvadores occidentales? No será la izquierda
Jean Bricmont y Diana Johnstone CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
En marzo pasado, una coalición de potencias occidentales y de autocracias árabes se confabularon para patrocinar lo que presentaron como una breve y pequeña operación militar para “proteger a los civiles libios”.
El 17 de marzo, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1973 que dio la luz verde a esa particular “coalición de los dispuestos” para que comenzaran su guerrita asegurándose el control del espacio aéreo libio que se utilizó después para todo lo que le daba la gana a la OTAN. Los dirigentes de la coalición obviamente esperaban que los agradecidos ciudadanos libios aprovecharan esa vigorosa “protección” para derrocar a Muamar Gadafi quien supuestamente quería “matar a su propio pueblo”. Sobre la base de la suposición de que Libia estaba claramente dividida entre “el pueblo” de un lado y el “malvado dictador” por el otro, se esperaba que este derrocamiento ocurriera en pocos días. A través del prisma occidental, Gadafi era un dictador peor que Ben Ali de Túnez o Mubarak de Egipto, quienes cayeron sin intervención de la OTAN, de modo que Gadafi debería de haber caído tanto más rápido.

La muerte de Bin Laden y el apoyo de occidente a Al Qaeda en Libia

Estaba yo pensando en la relación entre la "muerte" de bin laden y el apoyo a alqaeda en libia. ¿Es la conversión de la guerra global y permanente contra(sic) el terrorismo en la guerra global y permanente por la dedocracia (imponer gobiernos leales que etiquetamos como democráticos)? ¿Es Al Qaeda otra vez aliada de occidente? ¿Es esta guerra GyP la verdadera apuesta para salir de la crisis no menos global y quizás mas permanente?

Ahora denuncian que la CIA colaboró con la persecución a Alqaeda en Libia...  Los nuevos gobernantes son los antiguos terroristas. Los británicos también ayudaron... Piden explicaciones, dimisiones...

Increíble, la locura de Bush es cuestionada para ayudar a los islamistas (ex)terroristas en Libia (y siria) y no para cerrar la vergüenza de Guantanamo. Parece que tendremos guerra para rato al margen de quien gobierne. Si a Aznar le "colaron" la existencia de armas de destricción masiva a ZP le han "colado" los bombardeos de civiles con aviones. En ambos casos fue la guerra en general y  occidente en particular la que los llevó (armas de destrucción masiva y bombardeo de civiles). El que esté tendrá que apoyar. A pesar del rechazo popular o de sus promesas electorales.

Ahora las autoridades de Al qaeda reconocen 50000 muertes mientras continúan asesinando civiles subsaharianos bajo la acusación de ser mercenarios. Los medios de comunicación amplifican con alegría tal justificación del genocidio sin hacer referencia a los blacguater de turno. Los mercenarios que SI están y estaban incluso antes del inicio la propia guerra civil. La rebelión de Bengashi, sede operacional de Al Qaeda en Libia.

 Por cierto el otro día repusieron en TVE Rambo III en la que los auxiliados por John son los talibanes.

Otro por cierto en wikipedia en la entrada de Al Qaeda señala Libia como una de las regiones en las que es mas activa sin embargo en la actualizada entrada de Libia no hay referencia a Al Qaeda. que cosas. Ahora la historia se reescribe online.

Queda mucho por hacer para que el No a la guerra se consolide frente a las diferentes excusas con las que nos bombardean para que apoyemos sus guerras. La de Libia, como la de Iraq o la de Afganistán, no ha acabado pero ya nos están justificando la de Siria. Hoy digo mas alto y mas claro NO A LA GUERRA.

Interesante artículo sobre el tema:

http://sur.elargentino.com/notas/al-qaeda-aliada-de-eeuu-en-libia

Al Qaeda, aliada de EE.UU. en Libia